본인은 융중에 칩거중인 량이구요

삼국지 얘기하는 사람은 유치하다... 메모

마흔은 고사하고 대학 졸업하고 친구들하고 삼국지 얘기한 적이 없음.

혹시 삼국지 얘기를 해도 유치하지 않은 적정 나이를 몇살쯤으로 보시는지...

고등학교 졸업하고 나서 마지막으로 삼국지 얘기한게 대학때 사귀던 여자친구가 삼국지 읽어봤는데 조운이 제일 멋지다고 한거고 그 외엔 친구들하고 삼국지 게임 얘기한거 밖에 없음. 세상에 고전이 얼마나 많은데 삼국지얘기만 처 하고 있나. 사회생활하면 차라리 대망을 봐야 됨.

흠 대충 사회생활 시작 나이인 20대 중후반 이후에 삼국지 얘기하면 유치하다는 의견으로 봐도 될까요?

커뮤에서나 삼국지 어쩌고 하지 사회 나오면 남자들도 얘기 안하고 사회의 절반을 차지하는 여자들에 이르면 애초에 읽어본 사람이 드뭄. 내 남동생이 어려서 삼국지 재미없다고 안 보길래 아부지랑 나랑 한번은 읽어야 된다고 강요하다시피 하는데도 안 보더라. 니들 생각만큼 보편적이지 않아.

나도 30대 접어들면서 까지 삼국지로 일상에서 얘기해본 적이 없긴 하네. 애초에 내가 삼국지를 잘 모르기도 하지만...

정치인들 삼국지 얘기하는 사람 수두룩하던데 이 사람들 다 유치하다고 보시는지? 이재명도 삼국지 얘기하던데

저 새끼말고 삼국지 얘기하는 사람 본 기억이 없는데. 얘기했으면 좀 유치한 놈이고 저 새끼처럼 입에 달고 살면 유치한 새끼. 이준석이 욕먹어서 긁힌거임 삼국지가 욕먹어서 긁힌거임?

그냥 삼국지 얘기하면 유치하다는 주장이 되게 신선해서 꽂힌 거 같음.

40 먹고 삼국지 얘기하면 유치하다고 하는데 그럼 몇살까지만 삼국지가 안 유치할까?

나이 마흔에 삼국지 얘기하는 게 유치한 거면 나이 60 70에 삼국지 얘기하는 사람들은 얼마나 더 유치한 건가?

논리적인 근거가 있는 건가 아니면 주변도르인가?

여기 댓글에만 삼국지 드립치는 애들 한트럭인데 얘들 전부 유치하다고 생각할까?

삼국지 얘기하는 정치인은 모두 유치하다고 생각할까?

아니면 자기가 좋아하는 사람은 삼국지 얘기해도 유치하다고 생각 안 하지만 싫어하는 놈한테만 내로남불하는 건가?

https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0003871998?sid=103

https://n.news.naver.com/mnews/article/047/0002337460?sid=100

https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0001340280?sid=100

시원하게 답 한번 해주세요

유치한 놈들 많네. 근데 문재인 이재명 남경필과 달리 이준석이 쟤는 삼국지를 입에 달고 살잖아. 맨날 삼국지 얘기만 하니 이준석이 싫은 거임.

그냥 허구헌날 삼국지 얘기해서 싫으시다는 거임? 그러면 뭐 이해못할 정도는 아님.

혐오팔이 종자라 원래 싫어하는 새낀데 삼국지 얘기해서 더 싫은거지.

연령대마다 그런게 있어서 그런듯?

5060 넘어가면 삼국지가 필수 교양이던 시기인데 이준석은 그게 아니였으니까?

소위 지금의 20~40에겐 삼국지 필수 아니잖아?

5060들도 삼국지 저렇게 입에 달고 살지 않는다.

90년대생인데 남자들은 기본으로 알고 여자들도 은근히 메이저 캐릭터들은 앎

이게 한 88-95년생들이 초등학교 다닐때쯤 만화삼국지가 유행했어서 다들 한번씩은 봐서 그러는거같음 그때 초등학교 교실문고에 60편짜리 만화삼국지 반마다 있었음ㅋㅋ 남자애들은 코에이 삼국지 게임이 한참 그때 유행했던것도 더 있겠고

그 이전 세대는 오히려 덜 봤을지도 모르겠네

삼국지야 어느 세대 남자든 어렸을 때 한번씩은 접하지. 근데 그걸 커서까지 입에 달고 사는 놈들은 거의 없음.

술자리에서 얘기 한번 나오면 추억의 만화영화 얘기하는거처럼 다들 좋아하긴 하더라

뭐 준석이처럼 뭐만하면 계속 삼국지 드립 치는건 좀 웃긴건 ㅇㅈ함 근데 쟤야 뭐 삼국지 아니라도 비유를 지나치게 좋아하니까