혼자서 헛소리만 하고 계십니다.

그 열심히 투사놀이 한건 알겠으니까. 제발 교통사고라는 단어를 왜 써야하는지 부터 납득을 좀 시켜줘봐. 본인 개똥철학이야 하등 의미없고.

투사 놀이 안하고 있습니다. 내가 정치인이 아니고, 단순 키워뜨는데 그걸 왜 합니까는 수시간전에 이야기한 부분이에요.

제대로 된 답은 안하고 내가 이렇게 많이 싸웠노라고 훈장만 가져오는데 그 이상의 평가가 나올리가?

아니 긍께 광주도 사태인데 국가책임 있다고 주장하는것도 가능은 하지. 근데 보통 그렇게 안한다니께. 세월호도 교통사고는 맞다니께 ㅋㅋ

내 기준입니다. 왜?

국가책임 방기도 ㅇㅈ, 정부가 피해자 탄압한 것도 ㅇㅈ인데? 그리고 역으로 그 논리로 교통사고 칭한 정치인 비판도 하는데? 사상검증 더 해야 하나?

사상검증 필요없음 ㅋㅋ 뭔얘기하는진 잘 알겠는데, 그 본인만의 용어 사용을 남들이 받아들이기는 쉽지 않다는 얘기를 하는거임

싫음. 이태원 참사를 서해 훼리호에 빗대서 놀라갔다 죽어도 국가는 책임져야 됨. 이란 말을 계속 했을 때, 그때는 다들 그런갑다 하더니 이젠 시비가 되네. 이럴 땐 키배떠야지. 오늘 대체 휴일제로 쉬는 날이니까.

‘놀러갔다 죽어도 책임져야됨’

‘교통사고라도 책임져야됨’

이런 표현은 다들 받아들이지.

근데 ’놀러갔다 죽은거임‘ ’교통사고임‘ 이럼 거부감 들지 ㅋㅋ

세상이 뭐라 하든 나는 나 아햏햏이요임? ㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌ

이 양반은 남 글에는 맥락을 보라고 훈수 겁나게 두더니만 세월호 앞에서는 내 기준 운운하고 있네