자기당 의원도 사찰하고 한나라당 개박살내고 상대방 진영 살려준게 평균임?

안타깝지만 그게 팩트라고 생각. 보수 우위의 사회에서 국민들이 감내할 수준안쪽이었기에 정권이 박근혜가 받은거고 진짜 개좆망 했으면 문가가 첫트에 했음. 지극히 공학적이지만 동시에 드라이한 팩트

그 팩트로만 말하면 레카가 총선대선 승리한건 순전히 자기 힘으로 한건데 + 민주당 개삽질

민간인사찰 국정원비리 등등 터지먄서 말년에 힘 완전히 잃은 거 왜 무시하심? 본인이 적당히 하시고 지지율 관리만 하시면 됐을텐데?

15년 한나라당역사를 절단낸건 가카야

다 맞음ㅇㅇ 하지만 중타치에 정권연장 성공한 3인

사실 노태우는 애매한데 넘어가고

딱 이명박시기때부터 인력풀에 문제가 생긴것도 맞음 ㅋㅋㅋㅋ

정권연장이 그 대통령을 평가하는 데에는 무의미함

당장 문재인만 해도 째 민주당이 삽질만 안했으면 정권 연장했음

결과를 도외시한 평가라니 나는 그런 평가는 본적이 없음

5년 단임제니까 정권 사이에 어떤 식으로든 단절이 일어남

그렇게 평가하면 50년만에 여당 첫 패배를 당한 김영삼은 최악의 정권이게?

가카가 좀만 잘 했으면 15년 한나라당을 바꿔버리는 극단적 조치를 레카가 할리가

6공이전은 별도로 취급해야지... 보수실패의 첫 시작이 김영삼인건 팩트

6공 이전 제외라고 하지만 언론버프 + 여당버프 + 영남 물량 다 들고 패배하신 것도 사실인데? 그렇게치면 김영삼은 대한민국 역사상 최악의 정권이 됨

높은 지지율 관리를 한 문재인은 최악의 정권이 되고

5년 단임제는 어떤 식으로든 단절이 일어남 잘한 정권의 후광을 못받게 되고 못한 정권의 단절을 할수 있음

김영삼은IMF라는 거대한 실패를 했으니 당연히 끝나지. 국민이 그렇게 판단했음. 문재인도 국민이 판단해서 멈춰 세운거여

국민이 판단할 때 현 대통령과 여당 후보는 아예 다른 사람으로 평가합니다만

가카가 잘하셨으먄 15년 역사를 가진 한나라당 간판을 내리게 만든 극단적 조치를 취할리가 있나

6공 역대 모든 대선은 정권심판이 먹히느냐 마느냐의 구도일뿐임.

6공 역사상 정권심판론이 높지 않았던 적은 단 한번도 없음

그니까 정권심판에 손들어주면 넘어가는데 아닌사람들이 많았다는것 자체가... 그자체가 의미가...

대한민국 역사상 모든 대통령이 레임덕 쳐맞음 + 정권심판 여론이 높으면 정권 연장은 한번도 안일어나야지 반대로 지지율이 가장 높았던 문재인은 정권 연장 못했고 결국 의미가 없단 거임

대통령 그 자체보다 여당의 선거능력이 더 중요하니까

당장 이번 대선만 해도 민주당이 조금만 더 열심히 뛰었다면 이겼어

정권심판이 메인인데 전정권의 성패보다 당시 대권흐름이 중요하다는 분석은 전혀 동의가 안됨. 정권심판론이 대세가 되면 어떠한 전략도 무의미 하다는 증거가 문재인 아닌가 하는데... 노무현도 그랬고

정권심판론과 연장론은 높아봤자 6대4임 근데 연장한 경우도 있고 연장 못한 경우도 있고 0.7퍼 차이 패배도 있음 온갖 경우가 있단건 유의미한 상관관계가 아닌거지

이번 대선 민주당 패인만 해도 선거 동선 실패, 민주당 의원들의 태업 등등이 있었음 반대로 국힘은 열심히 뛰었고

비슷한게 97년 대선 이회창. 문민정부 지지율이 그렇게 낮았고 정권심판을 세게 맞았는데 이길뻔 했음 본인이 좀만 잘했으먄 이겼을걸?

정권 심판론은 상수임 후보와 여당의 선거능력이 결국 정권 연장하냐 마냐인거님

정권심판론이 강하면 이재명이 윤가에 진다는게 그 위력을 증명한 그 자체의 사례임.

그럼 가카 때는 정권심판론이 안 강했나봄?

정권심판론이 약했으니 공주님 전략이 먹힘 단순한 이야기임ㅇㅇ

그때나 20대 대선이나 정권교체 여론조사는 똑같은데? 항상 정권연장은 30퍼 중반, 교체는 60퍼

국정 지지율 본거 아녀?

https://www.eai.or.kr/m/iframe_view.asp?intSeq=2436

아래에 나와있음

6공이 노김김노이박문윤인데 이렇게 보면 중간임 ㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩌겠나 싶다

통계 조사할 때는 아웃라이어는 빼지 않나?

2명은 정상이 아니니 빼고합시다.

8명중에 밑에서 3등이면 중위권이라 해야되나 하위권이라고 해야되나