이런 주제 댓글볼때마다 진짜 개드립 평균 연령 올라간거 너무 역하다

자기들이 7080때 자라온 방식이 맞다고 생각하고 시대 흐름에 따라 변할생각은 1도 없음

그러면서 정작 MZ들이 문제다 요즘애들은 어쩌고 씨발

중간에 무슨 군대에서 사랑의 매 맞은새끼들 나중엔 다 고마워했다 이지랄하는새낀 걍 진짜 ㅋㅋㅋ

욕하고 이런건 선생과 제자사이에 신뢰 관계를 생각해봐야지

인강 일타강사도 쌍욕하고 분필던지고해도 이 사람이 잘가르친다면 많이들 듣잖어

라마시아가 욕설과 구타로 성공한 건가? 브라질 독일이 그렇게 맞으면서 축구 해서 잘하는 건가? 숲속 친구들 좋아하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나중에 회사 들어가서 처맞으면서 배워라? 응?

쌍욕 박은거보다 저렇게 욕하고 거칠게 교육한다고 미리 공지를 했는지와 상호간의 합의하에 이루어진건지가 더 중요한거 아닐까?? 제 3자끼리 저런 방식이 맞네 틀리네 해봤자 별 소용 없지.

저기 학부모들은 저사람 수업들을려고 대기하고있다가 이제야 된건데

욕설은 많은데 솔직히 아들내미들 잘되는거 기대하고 들어간거라 욕에 대한 역치가 높은거고

애들은 내가 욕먹으면서까지 해야하냐 하니까 이거에 대해 고소를 한거고

축구교실이야 많은데 잘키워주는데가 드무니 옮기긴 힘들거고

원래 좆도 상관 없는 외부인들이 지랄 떠는거 ㅋㅋㅋㅋ

레이싱걸 치어리더 없애자는 새끼들이랑 다를바가 없음

손웅정 아저씨가 폭언, 폭행 인정했다는 기사 본거같은데 뭐가 어떻게 흘러가는거지. 부모들은 아카데미 망하면 애둘 축구교육 못시킬거 같으니 실드치는건지 아니면 진짜 외부단체가 긁은건지;;

아 모르겠고~ 애기들인데 뭘알아 전문적으로 상냥하고 친절하게 해야지~

저기 붕떠버리면 애들도 붕떠버리니... 근데 정작 저기 출신중 손흥민 말고 성공사례가

...

한국에선 유명한게 죄임 유명해지면 도덕적으로 무결한 성인이 아니면 안되거든ㅋㅋㅋㅋㅋ 지들 인생과 도덕성은 시궁창이면서 남의 도덕성은 존나게 따짐

엘리트체육의 문제점

애들 줘 패던 교사들 옹호하고 뭐 좀 맘에 안든다 싶으면 삼청교육대를 부활시켜야 되니 마니 하는 것들은 쉴드치고도 남을 듯

폭력은 당사자가 괜찮다고 해서 넘어 갈일이 아님

심지어 어린 애들이고

저걸 괜찮다 견뎌야 한다고 교육 하면

결국 저런 애들이

체육은 당연히 그래야 한다고

똥군기 잡고 또 쟤네들이 자라서 애들 교육할때 폭력행사함 왜? 당연하니까 잘못된게 아니니까

아닌건 아닌거임

당장 프로 산하 유스들 체벌없이 편한 분위기에 훈련하고 학업 병행하는데 저 손카데미보다 성적도 좋고 프로 배출도 많은데 저게 맞는 방식임? ㅋㅋㅋㅋ 옛날 국대들 다 말하는게 억압되고 수직적인 생활을 반복해서 창의성이 좆박는단건데 ㅋㅋㅋㅋ

요즘 인터넷에서 화재인 손웅정 축구 아카데미 이슈에 대해서 모든 사이트에서 찾아봐.

그리고 문제 없다는 측과 문제가 있다는 측의 주장을 정리하고 각 주장이 타당한지 논리정연하게 분석해.

ChatGPT

사이트 15개 검색함

손웅정 축구 아카데미 관련 논란은 여러 가지 측면에서 다루어지고 있습니다. 주요 쟁점은 아카데미에서의 체벌과 욕설, 그리고 이에 대한 고소와 합의금 문제입니다.

문제 제기 측 주장

아동학대 혐의: 손웅정 감독과 아카데미 코치들이 학생들에게 욕설과 체벌을 가했다는 혐의로 고소되었습니다. 피해 학생의 부모는 아이가 훈련 도중 여러 차례 폭언과 체벌을 당했다고 주장하며, 다른 피해자가 나오지 않기를 바란다고 밝혔습니다​​.

인권 감수성 부족: 시민단체들은 손웅정 아카데미가 선수들에게 인권을 존중하지 않고 지도했다고 비판했습니다. 이들은 손 감독이 아이들에 대한 사랑이 전제된 언행을 했다는 주장을 반복된 스포츠계 인권 침해 사건 가해자들의 변명과 크게 다르지 않다고 지적했습니다​​.

문제 없다는 측 주장

사랑이 전제된 지도: 손웅정 감독은 자신의 지도 방식이 아이들에 대한 사랑이 전제된 것이며, 최근 훈련 도중 있었던 거친 표현과 체벌에 대해 수사에 협조하고 있지만, 고소인이 주장하는 내용 중 일부는 진실과 다르다고 해명했습니다​​.

합의금 문제: 손 감독 측은 고소인 측이 수억 원의 합의금을 요구했으며, 이를 수용할 수 없었기 때문에 합의에 이르지 못했다고 밝혔습니다. 또한 사건 발생 이후 고소인 측에 사과하고 사태를 원만히 해결하고자 노력했다고 주장했습니다​.

분석

문제 없다는 측의 주장은 여러 가지 모순을 내포하고 있습니다.

체벌과 언어 사용에 대한 모순: 손웅정 감독은 훈련 중 있었던 거친 표현과 체벌에 대해 사과하면서도, 그 모든 행동이 아이들에 대한 사랑이 전제된 것이었다고 주장합니다. 이는 체벌과 폭언이 사랑에 기반한다는 모순적인 논리로, 폭력적인 행동을 정당화하려는 의도로 해석될 수 있습니다. 사랑을 이유로 체벌과 폭언을 정당화하는 것은 사회적으로 수용되지 않는 방식이며, 법적으로도 문제가 될 수 있습니다​​.

합의금 요구와 사과의 진정성: 손웅정 감독 측은 고소인 측이 수억 원의 합의금을 요구했기 때문에 합의에 이르지 못했다고 주장합니다. 하지만 이와 동시에 고소인 측에 사과하고 사태를 원만히 해결하고자 노력했다고 밝히고 있습니다. 진정한 사과와 해결 의지가 있었다면, 합의금 문제와 관계없이 먼저 피해자에게 진심 어린 사과를 했어야 합니다. 합의금 요구를 이유로 사과와 해결 노력이 부족했다고 변명하는 것은 사과의 진정성을 의심하게 만듭니다.

지도 방식에 대한 인식 부족: 손웅정 감독은 시대 변화와 법적 기준을 캐치하지 못하고 자신의 방식대로 아이들을 지도한 점을 반성한다고 했습니다. 이는 그동안의 지도 방식이 잘못되었음을 인정하면서도, 이를 변화시키지 못한 책임을 인정하지 않는 모순된 태도를 보여줍니다. 과거의 방식이 잘못되었다면, 그에 대한 명확한 반성과 더불어 구체적인 개선 방안이 제시되어야 합니다​​.

수사의 적극적 협조와 주장 내용의 진실성: 손웅정 감독 측은 수사에 적극적으로 협조하고 있으며, 고소인의 주장 중 진실과 다른 부분이 많다고 주장합니다. 그러나 동시에 모든 사실을 가감 없이 밝히겠다고 하면서도 고소인 측의 주장을 반박하는 입장을 보이고 있어, 어떤 부분이 진실인지에 대한 명확한 입장을 보이지 못하고 있습니다. 이는 수사에 대한 협조와 고소인 주장의 진실성에 대해 혼란을 야기할 수 있습니다​​.

이러한 모순들은 문제 없다는 측의 주장이 일관되지 않음을 보여주며, 이러한 점들은 법적 판단과 수사 과정에서 중요한 고려사항이 될 것입니다.

문제 있다는 측의 주장에도 몇 가지 모순점이 존재합니다.

체벌과 훈육의 경계: 피해 학생의 부모는 아카데미에서 체벌과 욕설이 있었다고 주장합니다. 하지만 손웅정 감독 측은 이를 훈육의 일환이라고 주장하고 있으며, 체벌이 한 번 이루어진 것이지 지속적인 학대가 아니라고 말하고 있습니다​​. 이는 체벌과 훈육의 경계가 명확하지 않으며, 양측이 모두 자신들의 입장에서 상황을 해석하고 있음을 보여줍니다.

합의금 요구의 정당성: 피해 학생 측은 손웅정 감독이 사과와 합의를 원치 않았다고 주장합니다. 하지만 손웅정 감독 측은 고소인 측이 수억 원의 합의금을 요구했고, 그 금액을 수용할 수 없었기 때문에 합의에 이르지 못했다고 설명합니다​​. 피해 학생 측이 요구한 합의금의 액수가 과도했는지, 아니면 손웅정 감독 측이 이를 수용하지 않은 것이 문제였는지에 대한 명확한 정보가 부족합니다. 이는 금전적 보상이 사건 해결의 주요 요소였는지에 대한 의문을 제기합니다.

다른 피해자들의 존재 여부: 피해 학생의 부모는 다른 피해자가 더 나오지 않기를 바란다고 말합니다. 그러나 현재까지 공식적으로 접수된 다른 피해자의 사례는 없는 것으로 보입니다​. 이는 사건의 범위와 심각성에 대한 논란을 불러일으킵니다. 만약 다른 피해자가 존재하지 않는다면, 이번 사건이 단일 사례인지 혹은 체계적인 문제인지를 판단하기 어려워집니다.

수사 과정에서의 진술 일관성: 피해 학생 측은 손웅정 감독과 코치들이 훈련 도중 여러 차례 폭언과 체벌을 가했다고 주장하지만, 손웅정 감독 측은 이러한 주장이 과장되었다고 반박합니다​. 이와 같은 진술의 불일치는 사건의 진실을 명확히 하는 데 어려움을 줍니다. 피해자의 진술이 일관되지 않거나, 고소인 측의 주장이 과장되었다면 이는 사건의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있습니다.

종합 분석

양측의 주장 모두 모순점이 존재하며, 이를 통해 사건의 진실을 명확히 하기 위해서는 공정하고 철저한 수사가 필요합니다. 체벌과 훈육의 경계, 합의금의 정당성, 다른 피해자의 존재 여부, 그리고 진술의 일관성 등 여러 요소를 종합적으로 고려하여 사건의 실체를 파악해야 합니다.

문제 제기 측의 주장은 아동학대의 심각성을 강조하며, 손웅정 아카데미가 인권을 무시한 채 훈련을 진행했다고 비판합니다. 피해 학생의 진술과 시민단체들의 비판은 체육계의 오래된 문제인 폭력과 인권 침해에 대한 경각심을 일깨웁니다.

반면, 손웅정 감독 측은 자신들의 지도 방식이 아이들에 대한 사랑에서 비롯된 것임을 강조하며, 고소인의 일부 주장이 과장되었음을 주장합니다. 또한 합의금 문제는 아카데미 측의 재정적 한계를 고려했을 때 이해할 수 있는 부분도 있습니다.

종합적으로, 양측의 주장 모두 일리 있는 부분이 있지만, 진실을 밝히기 위해서는 공정한 수사와 법적 판단이 필요합니다. 체벌과 폭언이 실제로 있었는지, 그리고 그 정도가 어느 정도였는지를 명확히 밝히는 것이 중요하며, 이는 앞으로 체육계의 지도 방식과 인권 보호를 개선하는 데 기여할 것입니다.

손흥민에 대한 애정때문인가 손웅정감독에 대한 쉴드가 많구나..

저 학부모가 돈 뜯을 목적이냐 아니냐 와는 별개로

뉴스에 나오는 욕설과 체벌은 초중딩 애들한테 하기에는 아동학대수준이 맞지 뭐 체육쪽은 욕설 체벌 허가 1종이라도 발급받냐

일반 학교에서

학생이 선생한테 대들거나 버릇없이 한것도 아니고 단순히 실수 했다고

개병신새끼야 쳐돌았냐 미친새끼야 이러면서 어깨라도 건드렸다고 했으면

개드립에서는 자기 과거 선생한테 맞았던 사례들 줄줄히 나열하면서

선생욕을 한바가지 하고 있었을텐데...

개드립 놈들 시즌 몇 번째 여론 뒤뒤뒤뒤집기냐.

맨날 말로만 중립기어 이 지랄하지,

매번 배우는게 없다.

다른 기사 나오면 뒤뒤뒤뒤뒤집기 하겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

군필 이나 어머니 만 투표권 줘야

난 존나 이해가 안가는게 피해 사실 과장을 하던 안하던 미국에서 저런 일 생기면 깜방가거나 엄청나게 돈 물지 않음?ㅋㅋ 맨날 법이 어쩌구 중국처럼 사형해야 한다느니 미국처럼 해야한다느니하면서 ㅋㅋ ㅋㅋ 댓글 보면 ㅋㅋ경미가 어쩌구 너무 과하다 어쩌구 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ 존나 미개함 ㅋㅋㅋㅋ 여기가 중국인가 ㅋㅋㅋ 아마 제 3국에서 보면 이건 해외토픽감일듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 늙은이사고치면 싸잡아서 늙은이들 다 욕쳐하고 ㅋㅋ 범죄자 보면 다 사형시켜야 한다던 개드립맞냐 ㅋㅋㅋㅋ 노예드립아님? 볼때마다 이중성 존나 오짐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이렇게 열정과 진심을 다하는 교사나 선생들이 다 나락가는거 같다는 생각이 든다. 애들이 좋게 좋게만 말하면 과연 말을 잘 들을까?

개드립에 진짜 그냥 사람 한명 나락보내고 싶은 애들 많구나 ㅋㅋ 장황하게 중립이니 확인해야하느니 써놔도 결국 그냥 손웅정이 나락가는거 보고싶다고 돌려말하는거로만 보임 ㅋㅋ

난 궁금한게 저 방식을 없애버리면 선수가 나오긴 하는거임?

방식을 없앨거면 항상 더 나은 대책을 마련 한 후 없애야 되는거 아닌가?

우리 불편하니까 일단 없애고 봐라 이게 맞나?

뭔가 교사 체벌이랑 비슷한 느낌인데

비인가 대안학교라 잘못되면 애는 초졸되고, 이것 때문에 무연고 춘천에 전입한 부모까지, 아예 한 가정이 통으로 볼모 잡힌터라, 옹호할 수밖에 없음.

흡사 사이비 교주 잡혀가면 교인들이 탄원하고 막아서듯.

흔한 레파토리임.