2차로라 상관없음 그냥 저 1차로에서 계속 달리는거 자체가 문제

더 빨리 달려서 추월해가 2차로 들어가면 그만인데 옆차랑 속도를 맞춰 길 가로막고 계속 달리고 있으니 그게 문제인거

추월할때는 ㄱㅊ

추월 못할거면 그래야지

그건 없는데

그냥 저 속도로 꾸준히 주행중이면 신고됨

니가 느려서 좀만 더 느려지면 추월하려고 뒤에 붙는거임

맞음 트럭 버스 아니더라도 앞차 때문임 나는 쟤아니면 빨리갈거임 이러고 1차선 계속가는애들도 문제임

맨앞에 정체 유발한새끼만 잘못이지. 걔 아니면 빨리갈거 맞으니까.

앞차 막힌순간 이미 정상도로가 아닌걸로 간주되는거 아님? 정체중인 도로에선 1차선 주행 상관없음.

나도 정체시는 예외인건 아는데 정체기준이 뭔지 찾아보니 80키로 이하이면 예외라그러네 그러므로 1,2차로에서 100키로 99키로달릴때 1차로 뒤에 계속 주행하면 걔도 단속대상인듯

고속도로 1차선은 지속주행(정속주행)이 불가능하다고 정의되어있는데, 예외적으로 80km이하일때는 정체상황으로 판단하여 주행가능함

하지만 작성자 사진을보면 작성자의 차 속도는 101km, 102km로 나와있고 앞페이지댓글에 작성자가 속도 보이게 찍은거라고 밝힘

1차선 정체의 기준은 앞차가 막았냐 막지않았냐가 아니라, 속도가 기준이기 때문에 앞차가 막았더라도 계속 몇분씩이고 1차로에 있으면 안됨

"1차선 정체의 기준은 앞차가 막았냐 막지않았냐가 아니라, 속도가 기준"

뭐 법은 그렇다고 하는데 사실상 저게 정체된 상황이라고 생각함 나는.

법이 그렇다는데 니혼자 뇌피셜로 다르게 생각한다고? ㅋㅋㅋㅋ

자 봐봐 그럼 저상황에선 저 뒤로 차들이 줄을설텐데 쭉 다 2차선에만 줄서야되? 그게 더 비이성적인 상황 아니야 정체는 더 심해지고?

저 뒤로 차들이 5000대가 있으면 한줄로 5000대가 늘어서는게 맞을까 두줄로 서는게 맞을까?

누가 뭐라함? 내가 뭐 작성자 위법이니까 처벌해야 된다고 했음?

난 규정대로 따지면 불법이라고 한거임

왜 한 댓글로 쓸 수 있는 분량을 굳이 3개로 나눠서 달았는진 모르겠지만, 마지막 댓글에 몰아서 답하자면

1. 규정상 2차선 고속도로의 경우 2번째 차선으로만 주행해야함. 1차선은 오로지 추월할때만 사용하게 비워놓는게 원칙임

2. 트럭은 현재 과속중이긴 하지만 100km로 가고있기 때문에, 트럭 뒤에 가면 정상속도로 주행중인게 됨

그러니까 트럭뒤에 간다고 저속주행을 하는게 아니라, 2차선 도로 규정대로 속도 맞춰서 가는게 된다는거

저게 110km 도로인지 100km 도로인지는 모르겠지만, 110이라고해서 100으로 주행하는게 잘못된건 아니지?

그리고 본문 상황처럼 '현실적으론 굳이 찾아가면서까지 처벌할 건덕지는 아니며 다들 종종 어기기 때문에 쉬쉬되는 상황'에서 일반인이 논할수있는건 규정상 맞냐/아니냐 정도일뿐임

여기서 '규정은 그렇더라도 이건 해도된다/안된다'는 사람마다 다 의견이 다르기 때문에 관련 유저들이 많은 커뮤니티(예를들자면 보배드림)에서 논할 주제지, 굳이 여기서 논할 필요없다 봄

굳이 해당 주제로 논쟁이 하고싶으면 보배드림 이용해보길 추천함

규정은 그렇더라도 해도 된다 안된다의 수준이 아니라

애초에 규정이 잘못된 수준이라고 생각함 저건.

저걸 정체가 아니라고 규정하는게.

나도 교통규정 ㅈ같은거 많아서 여기저기 뜯어고칠게 한가득이라고 매번 강하게 주장하는 사람이지만, 그렇다고 규정이 개정되지도 않았는데 규정 어기고 마음가는대로 행동해야한다는 의견에는 찬동하지 않음

애초에 2차선 고속도로 규정이 '모든 차량은 2차선으로만 주행해야한다. 1차선은 추월시에만 사용해야한다.' 인데 그러면 이 기본적인 내용부터 뜯어고쳐야하거든. 아니면 주렁주렁 예외를 달아놓던가

일단 규정을 수정하기전까지는 규정을 지키는게 맞음

해당 규정이 직접적인 피해를 주는 규정이라면 모르겠지만, 본문 상황은 2차선으로 100km주행하면 되는 상황이라 그정도까진 아니라고 봐서

아무튼 내가 하고싶은말은, 기존규정이 문제가 있다 할지라도 여기서 우리가 '규정이 잘못된거니 이건 규정이랑 다르게 행동하는게 옳다.' 라고 주장하는건 그거대로 이상하다는거임

규정이 잘못되어 있으면 그 잘못된 규정대로 행동하는게 더 이상한거 아닐까?...

규정이라는거의 존재목적이 더 나은 교통환경을 위한거 아님??

근데 규정대로의 행동이 오히려 폐해가 크면 그래선 안되지.

물론 규정의 수정도 동반되어야 하는거고.

윗 댓글에서 말했다시피 규정이 직접적인 피해를 주는 규정이라면 나도 눈치껏 어길수있다 보지만, 그렇다더라도 규정을 어기는건 눈치껏 이뤄져야지 당연시되어서는 안된다고 생각하고

본문의 상황은 '규정대로의 행동이 폐해가 크면 그래선 안된다'에 해당하는 '폐해'가 없음

버스 sheep새끼는 나중에 블박 동영상을 보내서 벌점이든 벌금이든 때려야하는거지, 저 상황에서 어떻게 처리 할 방법이 없어 (나도 난폭운전 하는애들 몇명 블박 제보해서 벌금+벌점 먹였는데 그건 운전 끝나고 처리할 문제지, 운전중엔 할 수 있는게 없음)

버스를 해결하지 못하는 상황에서, 운전자가 할 수 있는건 1차로로 주행한다 vs 2차로로 주행한다 2가지 밖에 없는데

1차로랑 2차로의 속도가 같은데 1차로로 가야할 이유가 하나도 없음

1차로도 100km, 2차로도 100km인데 이럴때는 2차로로 달린다고 해서 손해보는게 하나도 없으니, 규정대로 2차로로 빠졌다가 버스-트럭 균형이 깨질때 1차선으로 가서 추월하면 됨

"손해보는게 하나도 없으니"

이부분이 너랑 나랑 다르게 본 관점인듯.

물론 저상황에서 내가 2차로 달린다고 나한테 손해는 없음.

근데 모두가 2차로로 달린다고 치자고 그럼.

그때 2차로 맨뒤에 있는사람은 손해를 봄.

덧붙이자면, 나도 '규정이 이러이러하니 무조건 지켜야한다.'라고 주장하는게 아님

사람이 법 다 지키고 사는거도 아니고... 나도 차 하나도 없는 도로에선 무단횡단 했었고, 마음 급할때 과속해서 과태료 낸적도 있음

단지 본문의 상황은 규정대로 따지자면 위반한 상황이며, 규정을 지키지 않는다고 손해를 보는 상황이 아니었단걸 말하고싶었음

보이저 쟤는 “현대인들이 팔뼈 부분에 손목시계를 차기 때문에 팔뼈도 손목이다.“ 라고 주장하는 애임. 정상 지능을 가정하고 대화하면 안됨 ㅋㅋㅋㅋ

작성자 기준 1차선 뒤에서 가는 게 뭐가 잘못된 거?

나는 이해가 안가서. 추월할 때 까지 기다리는 게 문제야?

찾아보니 80키로미만 정체시에만 예외임

80키로는 넘는거같으니 저상황에선 2차로로 가다가 뚫리면 1차로 가는게 맞음

위에 다른댓글에 대댓달긴했는데 여기도 달자면

고속도로 1차선은 지속주행(정속주행)이 불법이고, 예외적으로 80km이하 정체시에 주행이 가능함

하지만 작성자는 101,102km로 주행중이기에 이 조건에 부합하지않음

정체의 기준이 앞에 차가 있냐없냐가 아니라 속도이기때문에, 작성자도 몇분씩이고 1차선에서 주행하면 안됨

어차피 2차선 트럭도 100km로 가고있기에 2차선으로가면 고속도로 속도대로 가게됨

근데 작성자 찍은 사진 보면 실선이라서 차선 변경 불가 아니야?

아 두번째장 사진만 실선이네

작성자가 사진사이에 '4분 뒤'라고 적어둔거보면 4분동안 뒤에서 주행했다는 말인데, 고속도로는 터널구간 아니면 실선을 몇분씩 박아둔 경우는 거의없어서 차선은 바꿀수 있었을듯

속도 맞음

속력 ㅋㅋㅋㅋㅋ