팩트는 그렇게하면 대한민국은 건강해질거라는 거임..

진짜로..

건강해지면 출산율은 떡상할 일만 남았다는거임

팩트는 이게 팩트라는거임

기자 어그로에 낚이셨군요!

청년이라고 적혔으니 30대 포함 아닌가?

청년남 이요

알았어 내가 잘못 이해한 거 같아

댓글 여기까지만 달렸으면 좋겠어

청년은 60대까지임

"민선희"

어허 기자 개인이 아닌 대한민국의 모든 기자 '단체'를 욕한겁니다 오해마세요

+렉카의 사족

틀니 쉰내가 랜선을 타고 넘어올 수도 있구나

최저임금은 일못해도 받는게 맞다 ㅋㅋㅋㅋ

그러니까 그거받고 거기 다니는중인거잖음

노후대비 안하고 애들 등골빨아먹는 틀딱은 뒤지는게 맞다

안락사허용해서 좀 치우자

최저임금수준의 수익성도 안나오는 개좋소가 자랑이라고 하고있네 씨발 586부동산딜러 새끼들 ㅋㅋ

느그 썩파트 끼고 뒤지고 나중에 연금까지 뜯기길 바란다 병신같이 ㅋㅋ

옳은 소리를 해도 지랄염병 하는 새끼 두놈 있네.

사실 최저임금 차등화 하나 안하나 나라는 망했다는거임

직원 최저시급도 못 맞춰 줄정도면

본인 인건비 겨우 가져가는 수준의 사업 규모인것 같은데 그냥 접는게 어떰

진짜 몰라서 물어보는건데 노동공급이랑 노동생산성이랑 같은 용어임?

방금 찾아보니까 노동공급은 말 그대로 근로시간과 관련된 지수고(근로자가 판매하길 원하는 노동량) 노동생산성은 산출된 재화를 투입된 노동으로 나눈 거라는데.

기사도 읽어보니까 근로시간을 줄이고 여가시간을 늘리면서 노동 공급이 줄었다, 그러니까 노동 생산성을 높여서 총 산출량을 유지(혹은 개선)해야한다 라는 논지인거 같은데 어디서 노동생산성 떨어졌다는 통계 볼수 있는거임?

아줌마

본문은 생산성 떨어졌다는 통계도 기사도 아닌데 왜 다른소리함

능지자랑ㄷㄷ

이 시대의 신문기자 할 재능이 있으십니다.

이 기사는 '노동생산성'이 아니라, '노동공급'이 줄어들었다고 말하고 있습니다.

그 공급도 단순히 1995년에 비해서 줄어든 정도를 말하고 있습니다.

이 데이터를 '한녀들보다 일 더 안한다'로 결론을 내리기에는,

2023년 기준으로

'2023년 기준 20대 남성의 취업률은 약 71.3%이고, 여성의 취업률은 약 54.1%입니다'

로 보듯인 남자들이 일을 더 많이 하고 있습니다.

단지 일을 하는 비율이 조금 줄었다는 겁니다.

이야 능지가

정신을 못차리네 그냥.. 같잖게 FACT 이러고있다 ㅋㅋ

노동생산성은 노동*자본임

걍 투자가 줄어들어도 떨어짐

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ공급 잘 못쓴거 하나 물꼬리 잡고 늘어지는거 봐라.

'남성 청년' 이 떨어진건 맞잖아? 이건 왜 아무도 설명을 못하시죠?ㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐라고 답하나 궁금해서 들어왔더니 또 헛소리하고있네.

비율의 의미를 모르나? 근로시간이 남자 42->38, 여자 38->36 으로 줄었다고 하면 남자가 비율상 많이 줄어들었지만 실질 근로시간은 남자가 더 많아.

실제로 주당 근로시간, 연령별 인구 대비 근로자 비율 전부 다 남자가 높은데?

원래 남자가 일을 더 많이 하다가 이제 그나마 비슷하게 줄어든거고 그와중에 아직도 남자가 더 많이 일하고있는데, 초중딩들도 배우는 비율이 뭔지도 모른채로 신나서 한녀보다 일 안한다 뭐다 해놓고는 '잘못쓴건데 우웅... 설명을 못하시죠? 우웅...' ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ

설명은 무슨 설명? 1999년대, 여성의 사회진출이 지금보다 활발하지 못했을때를 기준으로 비교하는데도 그때보다 여성의 노동시간이 떨이진 이유에 대한 설명? 그건 좀 설명이 필요해 보이긴하네 ㅋㅋ