아 그러세요~ 운전경력 10년 넘는 택시기사가 시동끄고 핸들조작할 판단력은 있지만 브레이크 제대로 밟았나 확인할 정신은 없다는 개씹창논리 씨부리는 저능아들 수준 잘보고 갑니다~

브레이크를 제대로 밟았나 확인을 왜하냐고, 운전자는 브레이크를 이미 밟고있다고 굳게 '믿고' 있는데. 이게 이해가 안 돼?

운전경력 10년이고 핸들조작할 판단력이고 이런 건 아무런 상관이 없는 거라니까. 어휴 이거 뭐 덧셈부터 가르치고 있으니

'택시기사가 브레이크 밟고있다고 굳게 믿고 있다'라는거는 니 뇌내망상이고 저능아년아~ 뭔 지 대가리로 상상한거를 팩트라고 쳐들이밀고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

애기한테 덧셈 가르쳐주는 기분이긴 한데 친절하게 가르쳐줄게.

저 운전자는 브레이크 밟은 흔적이 전혀 없다니까? 이게 이해가 안 되니? 그럼 브레이크도 고장났다고 우기고 싶은거야?

브레이크 밟은 흔적이 없다는건 도대체 어디서 알아낸거냐? 링크좀 줘봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뇌내망상이면 아갈좀 싸물고

자, 내가 인내심을 갖고 다시 차근차근 알려줄게.

저렇게 방송까지 탔으니 당연히 추후에 조사를 했겠지?

도로에서 달리는 차들이 많으니 블박에 많이 찍혔을거야. 그런데 저 차에 브레이크등이 들어온 장면이 찍혔다면 당연히 이것봐라 내가 맞지 않았냐 하며 다시 한문철 티비에 제보했겠지. 안그래? 그런데 그런 영상 없이 조용하지? 그런 영상 한번도 본 적 없지?

제조사에서도 edr 조사했을때 엑셀 99 이렇게 찍혀있을건데 이건 당연히 안믿을거고? ㅎㅎ

여기까지는 물론 정황증거이고, 과학적인 사실을 말하자면 [급발진이 됐더라도 브레이크를 밟으면 선다]는거야. 이걸 부정하지는 말아줘

만약 브레이크가 고장났다면? 추후 조사에서 무조건 밝혀진다. 그런데 브레이크 고장났다는 얘기도 없지.

추론을 위한 재료가 이정도까지 모였으면 정답을 도출할 수 있어야 한다고 본다

말에 죄다 "했을텐데" "그랬겠지" 뇌내망상 쳐 씨부리는 년 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

조현병 검사좀 받아라 좀 무섭다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자, 이걸 따라 읽어봐. 과학적인 사실을 말하자면 [급발진이 됐더라도 브레이크를 밟으면 선다]

진짜 언어9등급이랑 대화하니까 전두엽이 녹는 느낌이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

난 급발진 걸리면 브레이크 밟아도 안멈춘다는 소리를 지껄인적이 없어요~

택시기사가 아무런 시도도 안하고 시동끄고 악셀 쳐밟으면서 벽 긁은거라고 뇌내망상 씨부리는 정박아년들 욕한거지

제발 말투만 논리적인척 하지 말고 생각을 좀 해라 토쏠린다

존나 화났네 ㅋㅋㅋㅋ

나 인터넷 경력 10년 넘는데 니가 병신이 맞다

아 누군가했더니 브레이크 밟으면 멈추니까 급발진이라는건 없다는 저능아논리 지껄이는 새끼네

너는 누가 니 칼로 찌르려고 했는데 니가 막으면 걔는 살인하려는 의도가 없는게 되냐?

다른 사람 말 혼자 못알아먹고 딴데가서 이상한 소리하네. 급발진이 있건 없건 브레이크를 밟으면 멈춘다는 소리를 네가 잘못 알아들었겠지. 얘는 진짜 찐이다 찐이야

전두엽 터진 소리 지껄이지 말고 니가 말한 브레이크 밟은 흔적이 없다는 '증거'좀 가져와 보라고 뇌내망상 쳐 씨부리지 말고 ^^

전두엽 터진 소리 지껄이지 말고 니가 말한 브레이크 밟았다는 '증거'좀 가져와 보라고 뇌내망상 쳐 씨부리지 말고 ^^ㅋ

1. 아 누군가했더니 브레이크 밟으면 멈추니까 급발진이라는건 없다는 저능아논리 지껄이는 새끼네

'급발진이 없다'라고 한적도 없고 다른사람들 논리가 이게 아닌데 혼자 핀트 못잡는거부터 상대하기 정말 벅차다

급발진이라고 해도 브레이크가 작동을 안하는게 아닌데 영상속은 급발진이라고 하더라도 충분히 시간히 브레이크 잡을 시간도 있고, 브레이크를 안잡은걸로 보이거나 잡았는데 제동계에 문제가 있었는지 아니면 운전자가 오판했는지 니가 어떻게 판단을 할수 있는데?

명불허전 흉기차라 그런가 제동계도 파업하나봄 ㅋㅋ

2. 너는 누가 니 칼로 찌르려고 했는데 니가 막으면 걔는 살인하려는 의도가 없는게 되냐?

비유가 너무 찰떡같아서 어질어질하다가도, 왜 이런 병신비유를 들까? 곰곰히 생각을 해보니

1번하고 관계가 있는거같아서 좀 이해가 되는데 다시한번 친절히 말하지만 남들은(적어도 나는) 급발진이 없다 라고 주장하는게 아님 급발진이 있어도 내가 알기로는 제동계 > 구동계 인데 급발진 주장하는 사람들 특징에 따르면

흉기차 구동계는 제동계 조차 모욕하는 사상 최대의 천재라니까?

근데 엔진 마저 안만들고 전기차로 넘어가는 흉기 안목 수준 보소 ㅋㅋ

너나 나나 둘다 증거 없는데 니년은 확실하다는 듯이 지껄이니까 욕처먹는거지 언어9등급 저능아년아 ㅋㅋㅋㅋㅋ

니 첫 댓글 보면

1.페달 오인 지껄이는 새끼들은 운전 10년 이상 한 사람이 '내가 설마 잘못 밟았나' 싶어서 다른 페달도 밟아보는 시도를 안했을거라고 생각하는건가?

--> 에 대한 증거 있음? 혹시 없는데 쓴 본인말에 따라 언어 9등급 저능아년은 아니지?

2.잼민이인지 무면허인지 모르겠는데 제발 아는척좀 하지 말자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

잼민이인지 무면허인지 모르겠는데 제발 아는척좀 하지 말자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어휴 씨팔 언어9등급년 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저게 페달오인은 전혀 아니라고 하는 뜻이냐? 페달오인 확신하고 욕처박는 병신 욕한거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 책좀 읽어라 저능아년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1. 운전 10년 이상 한 사람이 '내가 설마 잘못 밟았나' 싶어서 다른 페달도 밟아보는 시도를 안했을거라고 생각하는건가?

2. 페달오인 확신하고 욕처박는 병신 욕한거지

운전 10년 이상 한 사람도 페달 오인 해서 밟을수 있음 그에 따라 사람들이 페달 오인으로 추측 하는건데

알지도 못해서 욕 박으면 병신이라고 한다면 니 의견이니 그러려니 하겠음

그에따라 반대경우인 너도 알지도 못하고 욕 박는 너도 본인 논리에 따라 병신인건 아는지 모르겠음

본인 논리에 따라 스스로 욕박고 병신 된거같은데 (??: 책좀 읽어라 저능아년아)

난 욕 안박았으니 괜찮지 병신아?

조카가 삼촌한테 전화한 사건은 인지할 시간도 충분하고 시동까지 끄려고 한 행동보면 급발진은 있는듯

 이번사건은....그냥 놀라서 계속 밟은거같음

급발진은 있을수 있지. 장담 못하지. 다만 위 영상은 아닐 가능성이 매우 높다는거라고 주장하는듯

차량 시동이 꺼져도 브레이크는 별도로 조작이 되거든

저 긴 탈력 주행동안 브레이크 한번도 안잡았던지, 혹은 급발진과 브레이크 고장이 동시에 한번에 온거 두가지 밖에 설명이 안되니까?

이 영상은 급발진일수도 있는데, 시동끄고 탄력주행하는거보면 페달을 잘못 밟은걸로 보여서 급발진 아니란 댓글이 많은듯

급발진은 있을수 없다 X

급발진이어도 브레이크 쎄게 밟으면 멈춘다 O

급발진 게시물 올라오면 이건 어떰? 저건 어떰? 이건 진짜 급발진 같은데? 라는 댓글이 많이 올라오지만 내용을 보면 비슷비슷함. 운전자가 침착해보이건, 되게 오랜시간을 움직였건 상관없이 브레이크를 밟은 흔적이 전혀 안보인다는것임

급발진이 있는지 없는지는 모르지만 급발진이어도 브레이크 밟으면 무조건 멈추게 되어있음

왜 무조건이냐고? 그렇게 안만들면 차를 못팔거든... (엔진최대출력 < 브레이크의 힘)

근데 급발진이라고 올라오는 영상들보면 하나같이 브레이크가 고장났다니까 비아냥대는거지

브레이크가 그렇게 쉽게 고장나지도 않을 뿐더러, 하나같이 극악의 확률을 뚫고 급발진이 생겼을때만 딱! 고장나니까

근데 급발진 피해자들 말 들어보면 브레이크를 세게 밟았다고하는데

그게 브레이크가 아니라 엑셀이라면 급발진 현상과 똑같지 않을까?

별거 없음. 그냥 지들도 급발진무새였는데 어느날 브레이크는 어떤 상황에서도 엑셀을 이긴다는 글을 보고 감화 되어, 급발진 믿던 나 < 급발진 안믿는 나 → 급발진 믿는 사람 < 급발진 안믿는 나 라는 의식의 흐름으로 지가 급발진 믿는 사람들보다 우월하다는 관점에서 아는척 지랄하는걸 즐기는 거임. 그게 달달하니까 부가적인 상황들에는 눈귀 막고 그냥 아무튼 브레이크는 엑셀 이기니까! 하는거임. 원래 무식한 사람들이 상황을 1차원적으로 구성함.

ㅇㅇ 맞음

잘 이해했네

솔직히 이것때문에 급발진 얘기가 계속 나오는듯

까놓고 백번 양보해서 순간적으로 잘못밟을 수는 있다고 쳐도

놀라서 바로 발을 떼는게 아니라

'아 이건 급발진이다!' 하고 그냥 꾹 밟는다는게 내 상식선에서는 도저히 납득이 안감

나도 나이먹고 저럴까 무섭기도 하고

노인들한테 '내가 잘못 밟았을 수도 있다'는 가능성을 인지 시켜줘야 하는데

방송에서 이거 급발진입니다, 기계 결함이에요! 하고 외쳐대니까

혹시 내가 잘못 밟은건가? 라고 생각할 확률을 아예 없애버림ㅠ

왜냐면 그게 대부분의 사람임. 니가 이해안가는건 그냥 책상에 앉아서 영상을 보고 있기 때문이지 저 상황에 놓인 패닉상태가 아니거든.

그 극단적인게 흔히 오토K로 비하하곤 하는 패닉에 빠진 여성운전자들 예시인데 그게 극단적일 뿐이지 남자들도 당황한 패닉상태에선 인지능력이 급격하게 저하되어서 눈에 안보이는 건 파악 못하는 경우가 아주 흔하고 일반적임.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나만 그렇게 생각한게 아니네 저새끼들 알바 아니냐?

급발진 관련해서 설명하고 하는게 하루이틀 아닌데 저러고있는거 보면

확실히 능지문제라서 상대해주는게 진짜 힘들구나 싶음

차라리 달 음모론자 애들이 더 나은거같아

걔네는 논리라도 있잖아?

근데 그 논리 다 적용하면 단 한순간에 브레이크등 고장났고 브레이크 고장에 EDR도 고장에 ECU도 미쳐돌아가는 고장이 한번에 일어나는 슈퍼볼1등을 5번은 할 법한 어마어마한 확률의 급발진사고가 일어났는데 사고 후 브레이크등과 브레이크와 ECU와 EDR에 아무런 고장도 발견되지않는 기적같은 일이 벌어짐. 진짜 급발진충들은 제정신이 아님.

궁금한게 브레이크 밟으면 멈추는거랑 급발진 유무랑 뭔상관임?

넌 누가 니 칼로 찌르려고 했는데 니가 철판으로 막으면 걔는 살인의사가 없던게 되냐?

이 영상 얘기하는거면 브레이크 밟으면 멈춘다는건 동의할거라고 생각하고

영상의 운전자는 시동끄고 기어중립하고 브레이크를 밟았다고 하는데

진짜로 브레이크를 밟은 상태라면 시동꺼지고 바로 멈춰야 된다고 생각함

그런데 멈추지 않고 탄력주행을 하고 있자나. 그러니까 브레이크가 아닌 악셀을 밟은 상태라고 유추가 되는거지

엔진은 최대출력이 정해져있고, 차를 만들땐 무조건 그 최대출력에 상회하는 힘의 브레이크를 달아야 팔수있음

고로 급발진이고 나발이고 브레이크 세게 밟으면 무조건 멈춤

오버런이 발생하면 경우에 따라 엔진이 자기 출력을 못버티고 터질 정도 수준까지 작동할 수 있음. 이 경우의 출력을 해당 자동차의 출력이라 상정하고 설계,출하하는 자동차는 없음. 그리고 그 지경까지 안간다고 해도 '멈춘다'의 개념을 잘 생각해야 함.

시속 100km로 달리고 있는 차량을 추가 가속 없이 브레이크만 작동 시켰을 때도 풀브레이킹 시 30미터의 공주거리가 나옴. 동일 상황에서 브레이크보다는 약하지만 풀악셀급의 출력이 반대방향으로 작용하고있다면 차가 완전히 정차하는데 얼마나 걸릴까?

150km, 200km로 달리게 된 상황이라면?

거기에 배력장치의 도움없이 익숙하지 않은 딱딱한 브레이크를 인력으로 밟고 있는 상황이라면?

엔진 출력을 높이는 건 존나 쉬움. 그걸 감당하며 안정성을 담보하는 기술이 어려운거지.