여기에는, 중립성 측면에서 철저한 검증을 거친 토목구조와 지반, 수자원, 수환경, 농업, 문화관광 분야 민간 전문가, 그리고 언론 및 갈등관리 전문가 등 13명이 참여해 조사활동을 벌여 왔습니다.

아울러 위원회는 조사 작업의 공정성과 객관성을 높이기 위해, 역시 중립성 검증을 거친 79명의 민간전문가들로 독립법인을 구성하여 관련자료 분석 및 현장평가를 수행해 왔다는 말씀을 드립니다.

이 내용은 읽혀지지도 않나보다. 정말 너의 편협한 정보 습득능력에 감탄을 기한다.

그리고 자꾸 선동선동거리는데 4대강사업하면서 선동질로 일자리창출.비리없는 사업등등 사업초기부터 온갖 구라치다 같은당 출신대통령이 있는 감사기관한테 욕처먹었는데 니입으로 선동선동거리니깐 누가 선동당하고 사는지 싸이즈나온다ㅗ

sbs스페셜 자료는 13년 09월 26일 자료고
밑에 자료는 14년 12월 23일날 발표한 자료다.

정부 자료의 경우 1년 6개월간의 자료조사기간이 있었고 전문 인력으로 구성해서 자료를 조사한 반면 sbs스페셜은 월에 2회는 외주제작 2회는 자체재작한다.

자료의 수준도 다르고 객관성도 다르다. 그리고 다시한번 말하지만 명암이 있는 부분에서 한쪽으로만 까는 자료들은 다 쓰레기 자료 그이상 그이하도 아니다.
무식한 소리 그만하고 그냥 처자라.
이러니깐 선동 자료라고 하는 건 데 말해줘도 못 알아 처먹으니 답이 없다 시발 ㅋㅋㅋㅋ

응 너만 그렇게 생각할듯ㅋㅋㅋㅋ 니논리대로라면 정부도 한쪽만보고 언론도 한쪽만보는데 애초에 누군 객관성있고 없다고하는것자체가 개소리죸ㅋㅋ 그리고 sbs 스폐셜자료는 4대강 감사원발표이후에만들어졋는데 왜 정부에서 인정한 자료들을 바탕으로 만들어진게 선동이냐?ㅋ 그렇게 전문성이 높고 완벽한 4대강기획단이 이번정부들어서 자체적으로 까엿냐?ㅋㅋㅋ 얘는 국가에서 발표하면 그게 곧 진리요 따라야하는걸로 착각하고있네 ㅋㅋ

제발 기사 좀 다시 읽어 보던지 아니면 니 뇌를 탄식하던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다음팟에서 어그로 끄는 일베충 새끼나 너나 다를게 없어 등신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

모르면 그냥 닥치고 있으면 1인분이라도 한다. 괜히 등신짓하고 이불이나 차지말고

네 다음 사회고발프로그램은 무조건 선동꾼들이 만들어낸 프로그램이며 온니 정부가하는말이 옳고 언론따위는 항상 선동만하고다닌답니다 ^^

몇번을 이야기 하지만 선동자료라고 한건 한쪽으로만 쓰인 자료를 올렸다고 명과 암이 있는 자료를 아 이새끼는 말을 해줘도 답이 안 오네
방송사의 경우 그발표 직후 프로그램이 제작 어떠한 문제점을 제기할수 있다.

하지만 지금은 발표문까지 다나온 상황이고 조사결과도 다나와있는 상황에 명과 암을 발표까지 해놓은 자료를 보고도 시발 ㅋㅋㅋ

장점과 단점 둘다 기술해야 된다고 ㅋㅋㅋ 시발 이렇게 이야기 해줘도 못 알아 처먹으니

단점만 나와있는 것도 아니고 장점단점 둘다 기술이 되어있는 상황에서 단점만 나열한게 쓰레기 자료라고 언급해주는 데도 못알아 처 먹고 계속 정신 승리 하세요ㅋㅋㅋㅋㅋ

유치원생한테 말해줘도 이해를 할 내용을 몇번을 설명하는지

야이 멍청한새끼야 니가 올린 조사위원회관련해서 전문에는 치수관련.보관련 문제만언급되있어 병신새끼야 지금 4대강관련해서 치수랑 보문제만 따졋냐? 이거 완전 또라이새끼네 그리고 4대강평가위원회에 4대강동조하던 사람들이 위원회로 있는건알고있냐? 편협드립치더니 평가위원회 소속에 논란있는사람있는 평가위원회조사가 정론인것처럼 씨부리네

누굴 말하고 누가 문제가 되는 건 데?

http://m.blog.naver.com/sskyman7/150174156576
평가조사위원회관련

http://m.blog.naver.com/agamool/20197414811
명단관련

위원장은 발표하기 이전에 사퇴했다 등신아 아이고 진짜 이새기는 무슨 과거 자료들만 가지고 사나 그이후 자료들도 살펴봐라.
그리고 녹조는 빠른물에는 생기지 않는다라고 보에 의해 체류시간이 길어졌다가 왜 옹호발언이고 문제가 되는거냐? ㅋㅋㅋ 시발 내가 듣다듣다 ㅋㅋㅋ 설명좀 해봐라 도저히 이해가 안된다 ㅋㅋ

기사좀다읽어병신뇬아ㅋㅋㅋ 위원장만 문제삼은줄아냐?ㅋㅋㅋㅋ

다 읽었다. 그러니깐 어떤 발언이 어떤 문제가 된다고 설명좀 해달라고 해도 그저 그쪽에서 우리가 봤을때 애네들은 옹호적 의견을 냈으니 중립이 아니야.
나는 도저히 보에의한 체류시간이 길어져서 녹조가 많아진다라는 과학적 의견이 왜 옹호발언으로 적용되었는지 도저히 이해가 안되서 싶다. 위원장은 내가봐도 mb쪽 사람이었고 사퇴했지만 그외의 사람들은 뭐가 문제라는 건지 ㅋㅋㅋㅋ 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다시읽어라 형이 10초준다 mb측사람이 위원장으로 들어간것자체가 중립적인 조사는 니좃이나 햇겟다 문제 삼지않앗으면 그대로 진행햇겟지? 등쉬나 ㅋㅋ 10초줄게 다시읽고 감상문써와-_-

위원장 사퇴한지가 언젠데 이새끼는 좃도 무슨 2013년도에 사세요? 다음팟만 처보니깐 현실적 시간을 못 보네
니가 모르는 사이에 1년하고 반이 더지났다 등신아.

해뜬다 새끼야 타자존나느리네 형은 자러간다 형 올때까지 답변달아놔라 그럼20000

링크올린두개는 블로그주인 주장이아니라 기사 복사한 블로그들이다

그리고 솔직히 말해라 위 글에 나온 내용은 이미 발표문에서 답변이 되었어.
넌 지금 4대강이 싫어서 까고 있는거지 지금 내가 4대강 자체를 옹호한다고 생각해서 까고 있는 것 밖에 안 된다. 등신아.
니가 문제점을 애초에 제기할꺼면 자료의 편협함에대해서 토로하더니 결국 4대강은 쓰레기다 이 주장 하는 논리밖에 되고 있지 않다는 생각은 전혀 안해보냐?
난 어디까지나 필요한 사업이었고 발표문은 이러하다 저것에 대한 대답은 이러하다라고 글써주고 저자료는 쓰레기자료다라고 말했는 데 4대강까는자료를 까넷 어맛 이새끼 일베충인가 하고 존나 까고 있는 무뇌적 행위를 하고 있다고 생각은 안하냐?
ㅋㅋㅋ 니말대로 치수관련 보관련 문제만언 급되어있다고 했지? 애초에 문제를 제기할꺼면 자료에 대한 문제점을 제기했어야지 등신아. 이제와서 자료가 이러한 문제야 하고 ㅋㅋ 나참
그리고 생태 관련 문제는 전면 재조사하고 있고 내년 2월에 발표하니깐 그때까지 기다리면된다 그냥 좃문가먀냥 씨부리지말고 지금 니가 씨부리는게 좃문가라는거다.

니좃이나 답변이되었겟죠 ㅋㅋ 상식적으로 사업의 주체인 같은 행정기관인 국민총리산하 조사위원회를 믿으라는새끼가 언론에서 발표한 자료는 편협하다는게 참 니좃이나 답변이되겟네요 ㅎㅎ니좃말이야 니좃이나 스스로 빨면서 기달리고있으세욬ㅋㅋ

ㅋㅋㅋ 네 평생 백수로 자위하면서 사세요 정신병 걸린채로 평생 그곳에서 벗어나지마요
벗어나는 순간 모든 사람에게 민폐니깐 벗어나지말고 꼭 그곳에서 그대로 가만히 있어요 그러고 삶을 마감하시길 빌게요.^^

무지개반사 ^^ㅗ

아 석가탄신일이니깐 부처님반사 ^^ㅗ

중립운운하는새끼가 국가기관이 발표한 자료는 정론이고 언론에서 고발한자료들 편협한자료들뿐이라고만 하는새끼가 중립운운하는거 존나 역겹네 ㅋㅋ 니논리대로 sbs 스폐셜에서 나오는 자료는 국가기관에서 나온 자료보다 전문성이 떨어지면 4대강 맨처음에 기획하던 새끼들은 그렇게 머리가좋으면서 사업이후에 개박살낫냐?? 또라이새끼인가욧?

정말 뇌가 굳었나보네
국가기관에서 발표한 자료 내용이 안에 저내용이 기술되어있고 충분히 답변이 된다.
고발한 자료를 편협한 자료라고 언급한건 이미 기술되어있는 자료에 대답이 되어진 내용이 있음에도 즉 대답이 되어진 최신 내용이 있음에도 불구하고 과거의 의혹과 문제점 제기의 자료가 쓰였다는 점이다.

이전에 다른 게시물에 이미 언급했다. 너무 성급하게 임기내 끝내려고 해서 문제가 있었다고 ㅋㅋㅋ 내가 그래서 그 자료도 쓰레기 자료라고 한거고 명암이 충분히 드러나지 않은 상황에서는 의혹이 많을 경우에는 의혹을 제기하는건 좋은 자료가 될수 있지만
이미 무엇이 잘못되었고 무엇이 잘되었는지 밝혀진 상황에서는 장단점을 다 기술해야지 좋은자료다.
거기다 훨씬 전문성있는 인력으로 1년 6개월간 준비한 자료에 장단점이 서술되어있어서 내가 링크 달아준거고

그러면 대답을 해봐라.

1. 의혹에 대한 해명이있는 자료가 있음에도 왜 저 자료가 유익한건지?
2. 어느자료가 더 취해야 되는 자료라고 생각 되는건지?

이 2가지에 대한 대답이면 충분하다.

그리고 국가기관에서 발표 한게 아니라 민간조사위원회에서 발표한거다. 글좀 읽어라.
세종대왕님이 까막눈이 많아서 만드신 한글인 데 세종대왕님이 눈물을 흘리시것다.

국무총리산하 민간위원회가독립된 기관이엿구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 김정은보고 천안함조사하라는거랑 뭐가다르냨ㅋㅋㅋ 눈깔사시세요?ㅋㅋㅋㅋㄱㅋ

ㅋㅋㅋ 암 특검도 민간인들로 구성되어있지만 사법부가 주도적으로 하는 건가보죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ
현행법 체계를 다 개무시하나보넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
암요 헬조선은 당연 그런 나란가보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 위 답변 2개나 대답해봐라 자료를 선동한다고 까서 답변해줘도 지랄 ㅋㅋ

아 형이 잘못썻다 국무총리산하 조사위원회가 법에 명시되어있는 독립된기관인건 맞는데 사실상 자기입맛에맞는 사람들이 들어간걸 말한거다.크흠 너두알겟지만 위원장이 문재되서 짤렷잖아 그만큼 중립적으로 조사한다는것자체가 논란이 생길만하다는거지.. 이부분은 내가 잘못햇구만 크흠

야 모르면 모른다고 하고 닥치고 있어라 시발 여시년들은 아몰랑이라도 모른다고 인정이라도 하지
이런새끼들이 헛지식 가지고 존나 깝치는 부류라서 존나 싫다.

형형 타령하는거보니깐 나보다 더배웠다고 생각하니깐 이 것좀 설명해봐라

내가 말한 이 것에 대한 답변좀 부탁한다.
1. 의혹에 대한 해명이있는 자료가 있음에도 왜 저 자료가 유익한건지?
2. 어느자료가 더 취해야 되는 자료라고 생각 되는건지?
3. 다른 위원들이 무슨 문제가 있는지? 도대체 물의 체류시간이 길어지면 녹조가 발생 된다라는 과학적 의견이 왜 옹호론자 의견으로 분류 되었는데 이건 객관성 있는 기사 자료라고 생각하는지.

ㅋㅋㅋ 나이만 나보다 더 처먹었고 머가리는 텅텅 비어있는 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
평생 다음팟만 보면서 사세요^^
사회로 나오지말고욬ㅋㅋ 나오면 다들 정치병 걸린 이상한 아저씨라고 생각할 듯 싶으니. ㅋㅋㅋ
방에 박혀서 삶을 마감하시는게 이 사회에 도움이 되실겁니다.^^

그리고 위원회는 명단을 구성하고 문제가 되는 사람은 제 하게 되어있다.
명단공개하라고 하는 데 지금 너같이 생각도 없는 애들이 명단 공개하면 사실과 관계없이 사대강 옹호 발표한 사람들 명단이라고 하고 페북에 퍼지면 앞으로 정부에 조사협조 하는 사람도 없다 등신아.
추가적으로 시민단체 또한 정부 지원금 받고 생활 하는 사람들인 데 그 사람들도 다 정부 옹호론자라고 하던지 존나 노답새끼
또한 미국에서 전문가가 와서 분석해도 그사람들 트집잡고 물고 늘어질 새끼가 아에 미국산 광우병 ㅈㄹㅈㄹ 하던 그때나 지금이나 전혀 달라진게 하나도 없다는 사실이 더 놀라울 따름이다.
그래서 너 같은 애들을 다 좃문가라고 하는거다.

서울대환경계획학과. 서울대환경공학과 교수들 좃문가행ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

서울대 환경공학과 교수의 의견이지 분석한 자료가 아니다.
자료와 의견이랑 차이도 모르는 새끼가 ㅋㅋㅋ

그리고 내가 언급한 존문가 애들이 저런 교수를 말하는 것이 아니라 위에 댓글에 잘 알지도 못하는 놈들이 4대강 평가를 왈가 왈부하는 새끼들이다.

그리고 돈을 해먹었다고 생각하는 게이들이많은데 실제로는 그반대야
4대강사업은 정상적으로 만들면 2배 이상 들어갔어야할 사업이야 그런데 너무싸게 만들었기 때문에 문제들이 생기는거야
여기 사업에 참여한 많은 중소 건설사들이 도산을 했을정도로 정말 말도안되는가격에 싸게 만든거라고 생각하면되
이때문에 위에도 이야기했지만 이건 인간중심의 설계가 되어있어 자연환경에 대해서는 큰 고민을 하지않았고
그때문에 하천주위의 생태계가 죽어가고 있다고 봐야해 다만 이런것을 신경쓰고 만들었다면 지금같은 규모로는 할수가 없고
아마 지금도 완공되지않은채 한강-낙동강 정도만 공사중이었을거야 비용도 더 늘어났을거고말이지. 한정된 예산으로 최선을 다한결과로 봐야해
아마 나중에 우리나라가 더욱더 소득이 높아지게 된다면 지금의 4대강을 더 친환경적으로 다시조성할수 있을거야

과거에 경부고속도로를 지을때 그런게 차도없는 우리나라에 왜필요하냐 국민들먹을 옥수수죽에 투자하라고 욕먹은적이 있어
하지만 지어놓고보니 부산으로부터 들어오는 물류를 서울로 빠르게 이송시켜 우리나라가 제조업이 발전해 이만큼 발전할수 있게 되었지
이것처럼 토건은 단기한적 생각을 하면 안되 미래를 보고 만든것이기 때문이야
이정도면 내가 충분히 할말을 한것같아 토건사업은 10년이상 지켜봐야할 필요가있어
이러한 감시가 국민들이 할수있는 최선의 방법이거든
어차피 만들어놓은것을 없앨수는 없잖아 최대한 잘 이용해봐야지

1. 경부고속도록반대해서 농사하자고한게아니라 그당시 상당히 낙후되었던 서울 강원도를 먼저하자고한거임.
2.이명박 동지상고출신들이 낙동강보 사업 싹쓸이한건 알고있음?
3. 한정된예산이면 더 장기적인 플랜으로 하는게 정상아님? 환경영향평가를 11개월만에 하는게정상? 10년을 바라보는 사업이라면서?
4.김대중.노무현때는 총사업비 89조로 39년간 치수사업계획한건알음? 그것도 이명박처럼 4대강에만 22조 붓는게아니라 4대강미포함 전국 하천등등 보수사업이엿음..
98조를 39년간차근차근준비 vs 2년만에 22조 ..
이걸 쉴드칠순없지않냐?

음 .. 서로 다른 가치관을 가지고있는건 제외하자
대통령이 친구들한테 일자리 몰아주기 한건 욕먹어야 마땅하지만
기본적으로 주변 중소건설사들 에게 맞겼고 대부분 건설사들이 개털되서 나왔다고 생각하면되
오세훈의 한강르네상스도 비슷한데 이것도 참여한회사들 전부 개털되서 나왔어
우리회사가 참여했기때문에 잘아는데 이건 시장, 대통령때문에 억지로 한거란걸 알아줬으면해
김대중 노무현때 치수사업 알고있어 원래 그렇게 해야하는게 맞아
다만 98조짜리를 예산안을 누가 통과시켜줄까? 지금22조짜리도 더럽게 욕먹고있는데 말이지 실행이 가능할까?
아마 우리가 대통령 중임제나 총리제였으면 가능했겟지만 단임 대통령제에서는 불가능하다고 생각해
그렇다면 작년에도 올해도 KBS에서 수재민돕기를 계속해서보는게 현실 아닐까?
설사 예산안이 통과되었다고 생각해보자
지금 오세훈의 월드컵대교 건설을 박원순시장이 정지시켯어 정당이 다르기때문이지
4대강사업과 같이한게 전국자전거도로사업이야 그런데 박근혜가 대통령이 되자 정지시켯어 같은정당인데도 계파가 다르기때문이야
정치적입장이 다른사람들이 전대의 행정을 계속하지 않을꺼야 계속비용이나가면 내예산을 쓰면서 전대사람의 업적이되는거고
나는 내예산으로 내이름의 정책을 펼쳐야 하기때문이지
그렇기때문에 장기간에 걸친 치수사업은 현실성이 떨어진다고 봐야하는게 맞을꺼야

지금 당장만해도 이명박때 89조 사업계획이 끊겼다는걸 알면서도

39년 장기계획이 가능할거라고 생각하고 말한거야?

이상이 너무좋아서 따라갈순있지만 실천할수 없는 이상도 있다는걸 알아야지..

어쩔수없어 이나라 기본종특인 냄비근성에 좌.우/영.호남/2030.5060 아주 조각조각 나뉘어져있어서 한번믿어보자? 라는 생각을 갖을수없는 나라다

공감함
야당 입장에선 대통령의 실패는 무조건 자기당의 이점이니까 그런식으로 공격하는거고
사람들은 자기가 좋아하는 당 말만 듣는거지.
반대를 위한 반대가 반대를 낳고, 그렇게 만들어진 반대가 실패를 낳으며, 그 실패를 기반으로 먹고 사는사람들을 따르는 사람들이 너무 많다.

맞는말인듯... 우리나라의 가장 큰 문제가 반대를 위한 반대를 한다는 점이지.