아무리 그래도 블박도 봤을거고 원고 피고 주장 다 보고 판단하는거임

우리처럼 달랑 기사 몇줄만보고 판단하는것보단 판사들이 백배 천배 나음 ㅇㅋ?

너 그냥 기사만 보고 판단하는거랑 직접 재판 과정 다 지켜보면서 판단하는거랑 천지차이임

알고싶으면 법원에 가서 방청이라도 해봐라. 물론 그렇게 해도 다 알순없음 제3자가 그 모든 자료들을 읽어 볼 순없을테니까

근데 판사들은 다 읽어봄. 100%는 아니지만 니가말하는 책에 적힌대로?? 그건아님ㅋㅋ

자료를 안읽는다고 한적 없어

오히려 쟤네들은 너무 자료나 증거를 문자 그대로 법전에 적힌대로만 해석하니까 이따구로 판결이 나오는거라고 생각함

미국은 가족들이 있는 집에 침입한 강도를 쏴죽여도 무죄고

우리나라는 제압 후에 사적 제재를 했다고 유죄고 이게 그냥 글자 그대로 해석해서 생기는 문제들 아냐?

버스기사가 저기서 고령승객 ㅈ되게 만들려고 일부러 버스를 흔들어 제꼈을리가 없잖아

본인의 기사로서의 소임을 다했을뿐이고 그 안에 일부 완벽하지 않은 부분이 있었을수도 있지

그걸 트집잡아서 너 이거 잘못함! 이라고 하면 어떡하냐 이거야

판새들은 수사 자료는 다 읽어보고 블박은 대충 보는경우 없지 않음. 내 경우도 1심 첫 공판때 블박 틀어보더니 처음 본다고 이야기하더라, 미친새끼.

한문철 티비 보면 판사가 영상 안 보고 판결했다고 영상 좀 봐주세요 30초면 됩니다.

이런 적 있음.

기레기탓을 하자면

대부분의 판결은 판결문전문을 보면 판결이 이해되는경우가 많은데

쳐 읽지도 않고, 혹은 일부러 자극적으로 전후관계빼고 결론만 써서 논란만드는경우가 좀 있긴해.

나도 일단 이거 기사만 보면 택시기사가 개새끼라는것에 동의