개드립

즐겨찾기
최근 방문 게시판

개드립 3대 논쟁

IMG_0991.JPG : 개드립 3대 논쟁

IMG_0990.JPG : 개드립 3대 논쟁

IMG_0992.JPG : 개드립 3대 논쟁

ㅇㅇ

320개의 댓글

2016.12.27
@류가와가테키오쿠라우
라면, 라멘 같은거냐 아니냐
0
2016.12.27
위치 vs 장소 이걸로 4차 대전 ㄱㄱ
0
글 작성자의 의도가 뻔히 보이는 어그로에도 다닥다닥 물고있는 우리의 개드리퍼들
0
2016.12.27
개드립퍼 사실상손놈
0
2016.12.27
숨참으면 모든게 해결됨 ㅎㅎ
0
2016.12.27
1번 2번은 머임?
0
개드립에 좆문가새끼가 얼마나많은지 화염방사기때 깨달음
숨만참으면 산다는거에 동조하는 좆문가새끼들 존나많더라씨발
0
@낙타가나타났다
A와 B가있으면

화염방사기에 맞으면 몸이 녹아내리고 파괴되서 죽는다, 하지만 대게는 몸이 녹아내리기도 전에 순간적인 열기에 의해
호흡기관을 더불어 중요기관이 파괴되고 즉사한다

라는 대전재가 있으면

A는 "물론 화염방사기에 맞으면 몸이 녹아내리고 죽게되지만 보통은 몸이 녹아내리기도 전에 열기에 의한 호흡기관파괴로 사망한다" 라고 주장하는데

개드립 좆문가 B는 "화염방사기는 호흡기관 파괴에 죽는다, 따라서 숨만참으면 산다는말도 틀린말이 아니다"

이딴식으로 말함
시발새끼들 숨못쉬게 코랑입을 쳐막아버린다음 화염방사기 갈겨줘야 "아~시발 숨참아도 화방에맞으면 죽는구나"할새끼들임
0
2016.12.27
@낙타가나타났다
불에 타죽는 놈들보다 일산화탄소 중독으로 죽는 놈들이 더 많다는 데 뭘 시바 ㅋㅋㅋ
0
2016.12.27
@요물공주 핑킈
그게 사실이긴 한데 불맞는다고 안뒤지는게 아니고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
0
2016.12.27
@요물공주 핑킈
응 너도 한번 숨 참아볼래? 화방 갈겨줄껭
0
2016.12.27
빽스탭 없어서 붐업
0
2016.12.27
@매실
빽스텝은 모두가 ㅇㅈ한 명제아니냐
0
2016.12.27
어휴 아무튼 지네 말만 논리정연이라고 생각하고 다른 쪽 의견은 인신공격으로 깎아내리기 바쁜 놈들밖에 없어 키보드 워리어놈들.
비행기 문제는 계속 말했듯이 문제부터가 병신이고, 애초에 몬리적으로 접근할수 없는 문제에 뇌피셜로 접근해서 이게 진히다! 라고 외치는 애들, 존나 자기 논리에 자신이 만만한거 같은데 나도 그럼 한마디만 하자.
너네 비행기 조종해본적 없지? 조종간 잡아본적 없으면 저런 존나 비현실적인 문제에 키보드 잡고 두드리지 말고 아닥하고 있어라. 비행기 날리는 우리는 그딴거보다 훨씬 중요한 문제들에 신경을 써야 하거든.
0
2016.12.27
@드림라이너
병신인 문제에 뭐에 열받길래 이렇게 화를 내고 계세요 중요한 문제들에나 신경 쓰시지
0
2016.12.27
@저널리즘1012
신경쓰고 있음. 내 짜증의 대상은 인간들이지 저 병신같은 문제가 아냐 이미. 다음 땅개.
0
2016.12.27
히오스 어딨냐
0
2016.12.27
븅신들..
0
2016.12.27
시츄 없어서 ㅂㅁ
0
2016.12.27
@네감
시츄에 논쟁거리가 어딨다고 자꾸 시츄를 찾아 미친놈드라
0
@SHASHA
세상에.. 개드리퍼가 시츄사건을 모르는건 아니지?
0
2016.12.27
2번은 그리 설명을 해도 못난다고 빡빡 우기는 놈들 때문에 포기 ㅋㅋ 비행기가 바퀴로 굴러가는 줄 알아. 브레이크를 잡고 있어도 그 마찰력을 상회하는 추진력을 제트엔진이 낼 수 있기 때문에 날 수 있는데 단지 컨베이어 벨트라는 눈속임 때문에 빽빽거려 시발..
0
2016.12.27
@Etranger
삐빅 다시 논쟁거리가 될 댓글입니다
0
2016.12.27
@SHASHA
아냐 이미 위 댓글에서 싸우고 잇음 ㅋㅋ
0
2016.12.27
@Etranger
삐빅 그분들은 어쨌든 비행기가 움직이지 못하도록 벨트가 존나게 빠르게 돌아간다고 생각하십니다 가정이 다르니 언급가치가 없습니다
0
2016.12.27
[삭제 되었습니다]
@sooh009
라면과 라멘은 같은 것이다 vs 라면과 라멘은 전혀 다른 것이다
0
2016.12.27
2번의 핵심은 그니까 비행기 바퀴의 속도와 컨베이어벨트의 후퇴속력이 같다면을 전제로 까는거야 그게 실제로 있을수 있냐 없냐는 차치하고.
상대속도가 0이니까 양력이 발생할수 없고 안뜨는거지. 아 물론 바람이 많이 부는 상태에서의 안둘기라면 가능할지도 모르겠닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실속이 제로인 녀석이니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0
2016.12.27
@일째숙면중
살짝 설명을 해주자면 상대속도가 0일수가 없음. 문제는 바퀴속도=컨베이어벨트 후퇴속력인데 바퀴 자체에 브레이크 밖에 없는 상황에서 비행기의 추진력은 자동차와는 다르게 제트엔진으로 나오기 때문에 비행기가 이륙을 시도하자마자 이미 비행기는 상대속도가 올라가기 시작함. 기계공학교수가 부가적으로 설명했듯이 컨베이어 벨트가 비행기 바퀴를 잡아 둘 정도의 마찰력을 발생시키려면 비행기 바퀴의 속도
0
2016.12.27
@Etranger
이륙을 시도하자마자 상대속도가 올라감
그러나 이륙을 시도하자마자 굉장한 기세로 벨트가 회전함
그럼 상대속도가 0 아님?
0
2016.12.27
@어랏
본문은 바퀴회전속도랑 벨트속도랑 정비례 한다고 했는데 벨트가 그걸 상쇄하려면 더 빠른 속도로 돌아야 되서 안됨. 그보다 닉이 익숙한데 내가 예전에 축구공 까지 언급하면서 설명해 준 애 아니냐??
0
2016.12.27
@Etranger
축구공은 뭔지 모르겠는걸?
정비례 한다는게 무슨 의미야?
0
2016.12.27
@어랏
http://www.dogdrip.net/113714133


너 맞네 이자식아 저번에 그리 설명을 했는데 아직도 납득 못함??
0
2016.12.27
@Etranger
바퀴가 미끌리면 이륙한다는 부분은 이해했는데?
0
2016.12.27
@Etranger
뜻밖에 재회 ㅋㅋㅋㅋㅋ
0
2016.12.27
@일째숙면중
그래서 호주의 한 대학은 이 문제를 낼 때 전제조건을 걸어서 냄. "컨베이어 벨트의 후진속력이 비행기를 땅에 잡아둘 정도의 속도가 있다는 가정하에 (그것이 현실적으로 불가능하더라도) 비행기는 날 수 있는가?"

여기서부터 비행기가 못 난다고 주장하는 사람들의 논리가 성립되기 시작함
0
2016.12.27
@Etranger
이런식으로 자세한 전제를 걸어줘야 성립되는 답을 전제 그딴거 필요없고 내가 볼땐 이래서 맞아! 너네 공부못하는 병신! 빼애액! 이러고 나오니까 키배가 끝이 업ㅈ
0
2016.12.27
@드림라이너
없지
0
olc
2016.12.27
@Etranger
컨베이어 벨트 속력이 무한대로 올라갈 수 있다고 해도 날 수 있어. 왜냐하면 컨베이어 속도가 계속 올라가면 어느 시점부터 타이어 그립이 풀려서 미끄러지거든. 그러면 그냥 드리프트 하면서 앞으로 전진 가능해.
0
2016.12.27
@olc
그건 그거대로 전제를 걸어야겠네 ㅋㅋ
0
2016.12.27
@olc
그러니까 문제의 전제조건이 컨베이어벨트는 무한한속도로 돌수 있고, 바퀴도 또한 그렇고, 그렇게 되는데에 어떠한 부차적인 방해요소도 없다는게 전제 아냐? 그냥 그렇게 된다고! 현실적인 요소를 집어넣지 말고 문제 안에서 그렇게 된다는 가정하에 생각하는거 아니었어?
0
olc
2016.12.27
@운빨죶망인생
아니 근데 정지마찰계수가 1.0을 못넘는건 그거대로 이상적인 조건이거든. 즉 실제로는 이상적인 조건하에서도 타이어그립은 한계가 있어.
0
2016.12.27
@olc
타이어 그립에 한계가 없다고 가정하면 어떻게될까? 바퀴가 아무리 빠르게 움직여도 멀 ㅡ 쩡한게 있다고 가정하면?
0
olc
2016.12.27
@운빨죶망인생
상상 가능한 이론상 가능하고 실제로 못만드는 타이어도 정지마찰계수가 1.0 즉 비행기 무게(질량에 중력가속도 곱)이상의 출력이 비행기 엔진에서 나오기 시작하면 왜 레이싱게임 급발진 할때 바닥에 스키드 마크 만들잖아? 그거처럼 미끄러지면서 전진하게됨.
-----------------
정지마찰계수 1.0 이상 뽑을 수 있는 타이어 소재는 우리 우주의 설정으로는 만드는건 둘째치고 상상할 수가 없어.
-----------------
정말 한계가 업는걸 만들려면 타이어가 아니라 톱니바퀴식으로 만들어야돼
0
2016.12.27
2번 헬기 생각하면 되지 않냐? 힘의 방향이 틀려서 비행기는 활주로가 필요한거지 엔진힘이 무한이고 비행기 무게가 정해져잇다면 언젠가는 뜨지않음?
0
2016.12.27
@Grandorder
헬기랑 비행기는 작동원리가 달라...
0
2016.12.27
@SHASHA
헬기는 땅이고 비행기는 날개인게 틀린거 아니냐
0
2016.12.27
@Grandorder
컨베이어 벨트가 헬기의 뭐로 대체되는데?
0
2016.12.27
@SHASHA
주원리 틀린건 아는데 프로펠러에서 유체이동이 발생하잔아
0
2016.12.27
@Grandorder
헬기는 위에 달린 로터가 양력 발생장치인데 반해서
비행기는 앞에 달린 프롭은 단순히 양력이 발생할 수 있는 속도를 만들기 위한 가속장치야. 한마디로 헬기 위에 달린 날개는 속도를 내기 위한 장치가 아니라 뜨기 위한 장치라고 보면 돼. 이게 헬기가 속도가 비행기보다 느린 이유지
0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
제목 글쓴이 추천 수 날짜
어떤 새끼가 퇴근시간에 하늘을 벤거냐 11 6월9일이생일임 15 방금 전
개드립 간 락스 끓인 ㅄ 에게 저런 답변을 한 이유는? 42 직탈백수준비 64 24 분 전
신남을 주체하지 못하는 댕댕이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 37 닉네임변경01 48 24 분 전
제 원룸 보러 신혼부부가 왔네요 ㄷㄷ 94 띠뭉 69 27 분 전
발가락 골절된 채로 한 달 복무한 병장 44 쥬지왁싱턴 81 30 분 전
르노 사내 분위기 근황 34 부분과다른전체 71 31 분 전
조선이 맨날 싸울때 평화로웠던 일본 68 착한생각올바른생각 53 31 분 전
여친이 야스할때 소리를 안낸다는 디시인.jpg 63 사이버렉카기사협회장 73 31 분 전
프로포폴에 중독되는 과정 74 나는빠삐코 56 32 분 전
자동차 명장 "시청역 참사, 운전자과실 3· 차량결함 7&q... 133 붕따기 53 32 분 전
르노코리아 "해고 아닌 업무 배제" 67 붕따기 58 37 분 전
ㅇㅎ) 일본에서 유행하는 지라이야 모형 인증샷 38 crayon 48 39 분 전
권선미 기자님 기자명 바꾸셨음 31 붕따기 52 39 분 전
페미니스트 4인의 진솔한 대화.jpg 83 닉네임변경35 66 39 분 전
승희 운영자님 보시오 46 슬픈개구리페페 105 41 분 전
친일파가 뭐가 나쁜가? 33 에어부산 79 49 분 전
뭔가 잘못 배운 캠핑 누나.gif 56 뭐라해야하냐 65 53 분 전
호주 3년 상남자의 최후.jpg 59 뭐라해야하냐 87 58 분 전
최근 ㅈ됐다는 90년대생들 추억 근황.jpg 38 닉네임변경01 64 1 시간 전
수많은 논란에도 여성시대가 아무 문제 없는 이유 46 제로제로 89 1 시간 전